关于黑客在线追款并声称“出款结清”后是否仍具备追偿可能性的问题，需结合法律规范、合同约定及实际执行情况综合分析。以下是关键因素深度解析：

一、追偿行为的合法性是决定性前提

1. 黑客手段的非法性

根据《刑法》及《网络安全法》，黑客通过非法入侵系统、篡改数据等方式追款属于违法行为，可能构成非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪或诈骗罪等。即使款项已结清，因行为本身违法，相关操作可能被认定为无效，甚至需承担刑事责任，导致后续追偿无法律保障。

2. 合法追偿的法定条件

合法的追偿需基于合同约定或法定权利。例如：

若通过非法手段实现“结清”，则无法形成合法债权债务关系，后续追偿缺乏基础。

二、合同约定与事实履行的审查

1. 债权转让的有效性

2. “结清”的真实性及范围

三、追偿的时效性与债务人资产状况

1. 诉讼时效的限制

2. 债务人偿债能力的动态变化

四、其他法律风险与补救措施

1. 反担保与连带责任

2. 司法救济途径

五、实务建议

1. 优先选择合法追偿途径

聘请专业律师调查债务人资产、保全财产，并通过诉讼确认债权。

2. 审慎评估“黑客结清”风险

避免依赖非法手段，防止陷入二次诈骗或法律追责。

3. 完善合同条款与证据留存

明确债权转让、担保责任等条款，并保存转账记录、通讯记录等证据，为后续合法追偿提供依据。

黑客在线追款的“结清”行为因违法性无法形成合法债权消灭效果，追偿可能性受限于行为本身的无效性及后续法律风险。合法追偿需严格遵循法定条件、时效要求及债务人资产动态，建议通过司法程序保障权益。